資料來源：司法院法令判解系統
智著字第09900034750號
要旨
主旨：關於「臺灣社會科學引文索引」資料庫收錄學術期刊論文之引用文獻與中、英文摘要涉及著作權疑義，復如說明，請 查照。說明：一、依 貴中心99年4月15日社中發字第99041501號函辦理。二、按著作權法（下稱本法）所稱之「著作」係指屬於文學…
令函要旨
主旨：關於「臺灣社會科學引文索引」資料庫收錄學術期刊論文之引用文獻與中、英文摘要涉及著作權疑義，復如說明，請 查照。說明：一、依 貴中心99年4月15日社中發字第99041501號函辦理。二、按著作權法（下稱本法）所稱之「著作」係指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作，來函所指學術期刊論文之題名、作者、服務機關、關鍵詞及引用文獻（參考文獻）等資料，由於非屬「著作」，無法受本法之保護，將該等資料集中上網或做其他利用，不會有侵害著作權的問題。三、至所詢資料庫收錄學術期刊論文之中、英文摘要一節，依本法第48條之1規定，中央或地方機關、依法設立之教育機構或供公眾使用之圖書館，就已公開發表，刊載於期刊中之學術論文，或已公開發表之研討會論文集或研究報告，得重製該等著作所附之摘要，故 貴中心重製已公開發表之學術期刊論文之中、英文摘要，不會有侵害著作權的問題。四、至於後續利用型態或與其他國際資料庫洽談國際合作事宜，如涉及於網路傳輸利用（即公開傳輸）行為，考量此等利用行為對著作權人所造成之影響尚屬有限，在符合本法第48條之1合理使用之前提下，尚可依本法第63條第3項規定予以散布，則其後續之「公開傳輸」行為似亦有依本法第65條第2項規定，認有主張合理使用之空間。至符合上述合理使用之情形，仍須依本法第64條之規定註明其出處（著作人如明示其姓名或別名者，亦須一併註明）。五、以上係行政機關見解。由於著作權屬私權，在具體個案中，對於利用著作有無合理使用、有無構成侵害等，如有爭議，仍應由司法機關調查事證予以審認。
