電子郵件981208

要旨

令函要旨

有關 您的來信，回復如下：一、 所詢問題1，著作權法（下稱本法）第48條第3款係針對圖書館等文教機構在購置著作以充實館藏時，對於已經絕版的著作或無法以合理管道或價格在市場上購得之著作，可以向其他有典藏該著作的圖書館，請求重製該著作。因此，貴單位如屬本法第48條所稱「供公眾使用之圖書館、博物館、歷史館、科學館、藝術館或其他文教機構」之範疇，且符合「絕版或難以購得」之要件，可請求其他圖書館協助重製，提供協助的圖書館，可依本款規定主張合理使用，惟如該著作在拍賣網站可以合理價格購得，恐不符「絕版或難以購得」之要件，應自行購置，不應向其他圖書館請求重製，以免影響著作權人權益。另本法第48條第1款規定圖書館得應閱覽人供個人研究之要求，重製已公開發表著作之一部分，或期刊或已公開發表之研討會論文集之單篇著作，每人以一份為限，其中所謂「著作之一部分」之範圍，尚無一定標準，須視個案認定。二、 所詢問題2，依照本法第44條的規定，中央或地方機關，因立法或行政目的所需，認有必要將他人著作列為內部參考資料時，在合理的範圍內，得重製他人之著作。但依該著作之種類、用途及其重製物之數量、方法，有害於著作財產權人之利益者，不在此限。如 貴單位重製已絕版研究著作，係基於行政目的所需，供作內部參考資料，是可以主張合理使用。至於可重製的「合理範圍」及依該著作之種類、用途及其重製物之數量、方法是否「有害於著作財產權人之利益」，須視實際個案加以認定，尚難一概而論，另請參考本法第65條第2項規定之判斷基準。 三、 所詢問題3，按本法第48條之1立法目的係為利於大眾利用著作之摘要達到查詢之目的，允許機關、教育機構或圖書館對於學位論文所附之摘要，加以重製。貴單位如重製整本論文內容，依本法第44條規定，只要是限於供內部參考資料，且不會有害於著作財產權人的利益，仍有主張著作財產權的合理使用之空間。另 貴單位如屬圖書館等文教機構之範疇，欲適用本法第48條第2款規定，僅限於「館藏著作」始能加以重製，如係其他文教機構之館藏，與前述要件不符，無法主張本法第48條第2款之合理使用，又本法第48條第2款所謂「保存資料之必要」，係指該館藏之著作屬稀有本且已毀損或遺失或有毀損、遺失之虞，或其版本係一過時的版本，利用人於利用時已無法或難以在市場上購得者，始有適用。四、 最後，有關圖書館涉及之著作權問題，請參考本局98年3月19日智著字第09800014860號函（如附件）之說明。

附件

• 著作權法第44條
• 著作權法第48條
• 著作權法第48條之1
• 著作權法第65條