電子郵件981204b

要旨

令函要旨

您好，所詢問題答覆如下：一、我國加入世界貿易組織（WTO）前，日本人著作原則不受當時著作權法（下稱本法）之保護，因而在當時無須原作者之同意，即得重製或改作日曲日詞等音樂著作。但我國於91年1月1日加入WTO之日起，所有WTO會員國國民之著作（包含日本人著作）自該日起受本法之回溯保護，是否得以繼續利用，請參閱本局96年9月5日智著字第09600075430號函之說明（如附件）。二、茲依來函所述， 貴公司在我國加入WTO前，將「日曲」以MIDI方式由樂師重新編曲彈奏、將「日詞」以五十音編寫完成，在類似視聽著作之MV螢幕上同步播放曲與詞之狀態，目前可否繼續利用一節，按在我國加入WTO前將日本人歌曲製成之MIDI音樂，於加入WTO後原則上只要向原權利人支付使用報酬，就可以繼續使用（包括繼續重製、公開演出、播送或授權他人使用等）；至出租使用則不須支付使用報酬。至於以五十音重現日本歌詞，會涉及「重製」該歌詞的行為，依本法第106條之2第1項及第2項規定，於我國加入WTO前及過渡期間（自91年1月1日到92年12月31日）所完成之重製物，依同條第3項規定，自93年7月12日起，均不得再行「銷售」，但是仍得出租或出借。至於過渡期間屆滿後之利用，則須另行獲得著作財產權人之授權，始得為之，如有違反，即有侵害著作權之虞，而需負擔民、刑事責任。三、又據了解，MIDI電腦伴唱機之播放方式，係將音樂的詞、曲及圖像分置於不同發送端，僅係單純因同步播放而產生類似MV之效果，故此三者之單純結合並未產生新的衍生著作或另行創作著作重製物，故 貴公司自無法主張以該MIDI結合物為衍生著作而主張有本法第106條之3規定之適用。至於使用報酬部分，建議 貴公司應與原著作之著作財產權人先行磋商，若雙方就報酬金額無法達成合意者，得再依法定程序向本局申請調解。四、以上說明，請參考第4條、第106之2、第106條之3等規定

附件

• 著作權法第4條
• 著作權法第106條之2
• 著作權法第106條之3