資料來源：司法院法令判解系統
智著字第09800094390號
要旨
有關所詢著作權仲介團體條例第30條第1項適用疑義一案，復如說明，請查照。說明：一、復 貴臺98年10月23日節字第0980003600號函。二、按著作權仲介團體條例（下稱本條例）第30條第1項規定，主要係避免著作權仲介團體（下稱仲團）濫用其…
令函要旨
有關所詢著作權仲介團體條例第30條第1項適用疑義一案，復如說明，請查照。說明：一、復 貴臺98年10月23日節字第0980003600號函。二、按著作權仲介團體條例（下稱本條例）第30條第1項規定，主要係避免著作權仲介團體（下稱仲團）濫用其權利妨害社會之利用，損害利用市場之秩序所為之規範，利用人於符合一定之要件並給付使用報酬之情形下，即使仲團拒絕授權，仍可合法利用著作。故明定利用人依使用報酬收費表及其他已獲授權利用人相同之條件，要求與仲介團體訂立個別或概括授權契約，經仲介團體拒絕或無法協議訂立時，如利用人利用前已依使用報酬收費表提出給付，此時仲團雖不同意授權，仍可獲得視為已獲授權之效果。又所謂之使用報酬收費表係指記載仲團所定之授權金收取數額之表單，包括本局審定之費率在內。三、貴臺如於利用前即依本局審定之費率或與已獲98年度授權之漢聲電臺相同之條件要求與仲團訂定授權契約，經仲團拒絕或無法達成協議時，若已提出給付，即可適用本條例第30條第1項規定，視為已獲授權。四、另來函所稱仲團不遵守本局審定之費率及函示而仍欲濫行收費一事，事涉仲團是否違反仲團條例，本局將另行查處。
