資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件981019
要旨
一、來函所述於部落格撰寫電影介紹及相關評論時，插入相關海報等圖片，已涉及「重製」及「公開傳輸」他人著作，除有著作權法(下稱本法)第44條至65條合理使用之情形，需取得著作財產權人同意或授權，始得為之，否則即有侵害他人著作財產權之虞，先予敘明…
令函要旨
一、來函所述於部落格撰寫電影介紹及相關評論時，插入相關海報等圖片，已涉及「重製」及「公開傳輸」他人著作，除有著作權法(下稱本法)第44條至65條合理使用之情形，需取得著作財產權人同意或授權，始得為之，否則即有侵害他人著作財產權之虞，先予敘明。二、依本法第52條規定，為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作。如您所引用之著作係附屬於自己創作之著作內供参證或註釋之用，且在合理範圍內，上開「重製」之行為即可主張本法第52條合理使用，又其後續之行為係於網路傳輸利用，惟考量此等利用行為對著作權人所造成之影響本屬有限，參考前述本法第52條，似可認在符合本法第52條合理使用之前提下，其後續之「公開傳輸」可依本法第65條第2項之規定，主張合理使用之空間。至符合上述合理使用之情形，仍須依本法第64條之規定註明其出處(著作人如明示其姓名或別名者，亦須一併註明)。三、所詢在部落格文中插入他人之海報、劇照或照片是否涉及侵權，應視有無上述情形而定。
