智著字第09800085650號

要旨

令函要旨

主旨：有關著作權法第87條之1第1項第3款條文疑義，復如說明，請 查照。說明： 一、復 貴行98年9月25日函。 二、依著作權法（下稱本法）第87條第1項第4款規定，如未經著作財產權人同意而輸入著作原件或其重製物者（俗稱之「真品」），將會被視為侵害著作權之行為；然為調和社會公共利益，本法第87條之1第1項第3款復規定，為供輸入者個人非散布之利用，或者屬於入境人員行李之一部分，每次得輸入每一著作一份，不生侵害著作權的問題。 三、上述所謂「為供輸入者個人非散布之利用」，只要進口人初始係基於「為供輸入者個人非散布之利用」之主觀意思而輸入即為已足，不以永遠以之做為「供輸入者個人非散布之利用」為必要。易言之，此等標的物只要在輸入之時點係基於「為供輸入者個人非散布之利用」之主觀意思而輸入，其在法律上之評價即為「合法重製物」。 四、至海外購買的合法版本（俗稱水貨），如「屬於入境人員行李之一部分」而輸入「1份重製物」時，依本法第87條之1第1項第3款之規定，係為合法之輸入行為，後續如散布該合法重製物，亦不屬侵害他人之著作財產權。 五、承上，當輸入者符合上述規定「為供輸入者個人非散布之利用」或「屬於入境人員行李之一部分」而輸入「1份重製物」時，其後續散布該合法重製物之行為，不會有侵害他人著作財產權之問題，第三者如經由輸入者此等散布行為而取得該等著作，自不生侵害著作財產權問題，更與是否善意取得無涉。 六、為避免有人質疑上述輸入之重製物為非法取得之情形，建議輸入者要妥善留存購買來源及報關等相關資料備用，當第三者向輸入人購買或經由網路拍賣取得時，亦應要求賣方提出相關證明，以利未來發生相關糾紛時，可提出做為證據。至於實際個案中相關舉證責任之分配，事涉民、刑事訴訟法相關規定，本局未便表示意見。

附件

• 著作權法第87條之1