資料來源：司法院法令判解系統
智著字第09800082950號
要旨
所詢於網站建置員工、志工、頒領獎、各級長官督導、來賓參訪等活動相片，是否抵觸著作權法及民法肖像權規定之疑義一案，復如說明，請 查照。說明：一、依據 貴所98年9月16日中山地所資字第0980013380號函辦理。二、按著作權法（下稱本法）所…
令函要旨
所詢於網站建置員工、志工、頒領獎、各級長官督導、來賓參訪等活動相片，是否抵觸著作權法及民法肖像權規定之疑義一案，復如說明，請 查照。說明：一、依據 貴所98年9月16日中山地所資字第0980013380號函辦理。二、按著作權法（下稱本法）所稱之「著作」係指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作，旨揭案件所述之相片若具有創作性，則為本法所保護之「攝影著作」。原則上，凡完成攝影行為之人即為攝影著作之著作人而享有著作權，他人除符合本法第44條至第65條合理使用之規定外，應取得著作權人之同意或授權後始得利用，合先敘明。三、所詢於 貴所內網站建置上述相片一節，會涉及「重製」及「公開傳輸」攝影著作之行為，由於「重製權」及「公開傳輸權」均屬著作財產權人專有之權利，如 貴所本身即為各該攝影著作之著作財產權人（請參考本法第11條、第12條及第37條規定），自屬權利人正當行使權利之行為，並不會有侵害他人著作權之問題。如各該照片之著作財產權係屬他人所有，鑑於網際網路之效力無遠弗界，可主張本法第44條至65條合理使用之空間相當有限，仍應事先徵得各該照片之著作財產權人同意始得為之。 四、至有關 貴所建置上述相片是否抵觸肖像權之疑義？係屬民法人格權之範疇，並非本局主管之業務，未便答復，尚祈見諒。五、以上說明，請參考著作權法第3條、第5條、第11條、第12條、第37條及第44條至第65條之規定。
