資料來源：司法院法令判解系統
智著字第09800066230號
要旨
有關 貴會函詢授權問題，復如說明，請 查照。說明：一、復 貴會98年7月28日著仲介字第098-129號函。二、有關 貴會所詢漢華出版社因授權所涉著作權法疑義一事，應視該社利用著作之情形而定：若該社利用他人著作，係符合著作權法（下稱本法）第…
令函要旨
有關 貴會函詢授權問題，復如說明，請 查照。說明：一、復 貴會98年7月28日著仲介字第098-129號函。二、有關 貴會所詢漢華出版社因授權所涉著作權法疑義一事，應視該社利用著作之情形而定：若該社利用他人著作，係符合著作權法（下稱本法）第47條之規定，則得於支付法定使用報酬後，利用該著作而不致構成著作權之侵害；惟若該社利用他人著作無本法第47條之情形且亦無其他合理使用之情況，則須事前取得著作財產權人之授權後方得利用。三、經 貴會調查並來函所述，有關該社欲利用之部分著作，難以取得該等著作財產權人授權之情事；經查，因著作權授權依本法第37條規定，應由雙方意定之，若無主張合理使用之空間時，本局建議應取得授權後，方可利用他人著作，否則即會構成侵權，故若未取得授權時，建議不要使用該等著作，並以其他可取得授權之著作替代之，以避免爭議；又著作權係屬私權，是否有合理使用之空間？是否侵權？應於發生爭執時，由司法機關依具體個案，調查事實認定之。
