智著字第09800064420號

要旨

令函要旨

有關 貴會所詢附著於外曲之華語歌詞著作人權利歸屬之疑義，復如說明，請查照。說明：一、復 貴會98年7月23日(98)音楚字第2665號函。二、本局94年5月16日智著字第09400034550號函之內容，係針對我國加入WTO前已完成之MIDI所做之解釋，而MIDI僅涉及「曲」之利用(重製或改作)，故與 貴會來函所詢關於「華語歌詞」權利歸屬問題無涉，合先敘明。三、就原著作另為創作之華語歌詞，其性質究竟為何，應區別情形而定：(一)若該華語歌詞係直接翻譯或改寫日詞而來，即為就原著作改作之創作，性質為『衍生著作』，仍以獨立之著作保護之，享有著作權(本法第6條參照)。(二)若該華語歌詞並非翻譯或改寫日詞而來，而係搭配日曲另為一新之創作。四、至來文所詢事項，經向 貴會釐清、了解後，本局依本法規定答覆如下：(一)該華語歌詞如為「衍生著作」(改作日詞)，則僅涉及改作人與原日詞權利人間之民事法律關係(原權利人得向改作人主張報酬請求權)，不生著作權侵害之問題，另縱使改作人未支付使用報酬，亦無礙於該華語歌詞原已享有之著作權。(二)該華語歌詞如為新之創作，當然享有著作權，且與原日曲日詞完全無涉，無須取得原權利人之授權，亦無須向原權利人支付使用報酬。

附件

• 著作權法第6條