資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件980624
要旨
一、按著作權法（以下稱本法）所稱「著作」，係指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之「創作」（本法第3條第1項第1款參照），亦即，需符合「原創性」及「創作性」2項要件，方為本法所保護之「著作」。所謂「原創性」，係指為著作人自己之創作，非抄襲他…
令函要旨
一、按著作權法（以下稱本法）所稱「著作」，係指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之「創作」（本法第3條第1項第1款參照），亦即，需符合「原創性」及「創作性」2項要件，方為本法所保護之「著作」。所謂「原創性」，係指為著作人自己之創作，非抄襲他人者；至所謂「創作性」，則指作品需符合一定之「創作高度」。至於所需創作高度為何，目前司法實務上，相關見解之闡述及判斷相當分歧，本局則認為應採最低創作性、最起碼創作（minimal requirement of creativity）之創意高度（或稱美學不歧視原則），並於個案中認定之。 二、來函所詢「拍賣網站中買賣雙方針對拍賣糾紛事項，利用傳遞訊息功能，互相表達意見之訊息內容」，如具有「原創性」及「創作性」二要件，足以表達作者之情感或思想，而非單純陳述事實者，方得受著作權保護。至於該等訊息是否具有「原創性」及「創作性」、是否屬本法所稱之「著作」等，涉及個案訊息中有無創意投入、是否抄襲他人等事實問題，尚難一概而論，如有爭議，應由司法機關就個案調查認定之。 三、以上說明，請參考著作權法第3條第1項第1款、第5條、著作權法第5條第1項各款著作內容例示等規定。另，本局歷年來著作權法適用疑義之說明，歡迎蒞臨本局網站路徑：首頁/認識著作權/資料檢索/解釋資料檢索查閱。
