資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件980622a
要旨
一、按我國著作權法（下稱本法）僅賦予著作人享有以移轉所有權的方式散布其著作的權利（散布權）及出租權，並未賦予著作人「出借權」。所詢學校可否購買教科書供各年級學生上課使用一節，只要學校購得的是「正版」教科書，都可以出借給學生使用，不致有侵害著…
令函要旨
一、按我國著作權法（下稱本法）僅賦予著作人享有以移轉所有權的方式散布其著作的權利（散布權）及出租權，並未賦予著作人「出借權」。所詢學校可否購買教科書供各年級學生上課使用一節，只要學校購得的是「正版」教科書，都可以出借給學生使用，不致有侵害著作財產權的問題。 二、至於「老師依教科書內容，擷取該版本相關資料，提供全體學生上課使用，學校有無侵害智慧財產權？」一節，此處所稱「擷取」如涉及影印（重製）行為的話，依本法第46條第1項規定，依法設立各級學校及老師，得為授課需要，在合理範圍內重製他人已公開發表之著作並散布之（本法第63條第3項）。但此處所稱「合理範圍」，依第46條第2項規定，尚須衡量該著作之種類、用途及其重製物之數量，方法，如其「重製」有害於著作財產權人之利益者，則無法主張合理使用，而需事先取得著作財產權人之同意，始得為之。要提醒 貴校注意的是，由於教科書本即預 定賣給研修該課程之學生，該類著作之主要市場即學校之學生，因而欲以教科書在學校內之重製取代本應由學生購買教科書之作法，除非所使用之比例甚少，否則會有市場取代之效果，較有可能構成「有害於著作財產權人之利益」而無法主張合理使用。至於究否符合合理範圍，遇有爭議時，應由司法機關依具體事實進行調查並進行個案判斷。 三、以上說明，請參考著作權法第3條第1項第12款、第28條之1、第46條、第44條、第65條等規定。另本局歷年來著作權法適用疑義之說明，歡迎蒞臨本局網站路徑：首頁/認識著作權/資料檢索/解釋資料檢索查閱。
