資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件980605b
要旨
關於 您所詢的問題，答復如下：一、按我國著作權法所稱之音樂著作，係指包括曲譜、歌詞及其他之音樂著作。因此，一首歌曲如包含曲譜及歌詞，則分別為獨立之音樂著作而受著作權法之保護，各自享有著作權，先予說明。二、所詢問題1，若只是演奏音樂（曲譜）並…
令函要旨
關於 您所詢的問題，答復如下：一、按我國著作權法所稱之音樂著作，係指包括曲譜、歌詞及其他之音樂著作。因此，一首歌曲如包含曲譜及歌詞，則分別為獨立之音樂著作而受著作權法之保護，各自享有著作權，先予說明。二、所詢問題1，若只是演奏音樂（曲譜）並無演唱歌詞時，因僅利用曲譜並未利用歌詞，故僅需向曲譜之著作財產權人洽取授權即可。又歌名不一定均為作詞者所定，需視實際情況而。又歌名僅為一名稱，與著作權法所稱著作定義未合，自無法受著作權法之保護，併予敘明。三、所詢問題2「台灣早年有些作詞者改外來歌曲自己作詞，如此是否需要詞的授權？」一節，若您所指之作詞者係自行創作之歌詞，則該歌詞即屬著作權法保護之音樂著作，因此，您如有利用該歌詞進行製作CD或演唱者，即須向該歌詞之著作財產權人取得授權。四、所詢問題3，若所利用之歌詞仍在著作權法保護期間之著作（歌詞之著作財產權存續期間為創作完成時起至著作人死亡後五十年），利用人仍須就其利用行為洽取授權。五、以上說明，請參考著作權法第3條第1項第1款、第5款、第9款、第5條、第22條、第26條、第30條及著作權法第五條第一項各款著作內容例示規定。
