資料來源：司法院法令判解系統
智著字第09800037020號
要旨
貴院受理97年度上訴字第2970號顧霖生等違反著作權法案件，函請鑑定圖形著作、攝影著作一案，復如說明，請 查照。說明：一、復 貴院98年4月28日院通刑未97上訴2970字第0980006738號函。二、按我國著作權法（下稱本法）所稱之「著…
令函要旨
貴院受理97年度上訴字第2970號顧霖生等違反著作權法案件，函請鑑定圖形著作、攝影著作一案，復如說明，請 查照。說明：一、復 貴院98年4月28日院通刑未97上訴2970字第0980006738號函。二、按我國著作權法（下稱本法）所稱之「著作」係指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作。又本法所稱「圖形著作」，係利用圖之形狀，線條等製圖技巧，以學術或技術之表現為特徵而表現思想感情之創作，包括地圖、圖表、科技或工程設計圖及其他之圖形著作。「攝影著作」則係包括照片、幻燈片及其他以攝影之製作方法所創作之著作。此外，欲該當一個「著作」，除該標的屬本法第5條所例示之著作外，並需符合「原創性」及「創作性」二項要件，所謂「原創性」，係指為著作人自己之創作（非抄襲他人之創作）；所謂「創作性」，係指須符合一定之「創作高度」。至於所須之創作高度究竟為何？自需由法官或檢察官於個案判斷認定之，本局則認為應係採最低創作性、最起碼創作（minimal requirement of creativity）之創意高度（或稱美學不歧視原則），並於個案中認定之。三、另本局並未辦理相關著作權鑑定業務，爰歉難辦理函囑鑑定業務，尚祈 見諒，本案建議可洽請著作權學者專家或民間機構協助提供意見，隨文檢送圖形、攝影學者專家名單資料各1份，併請 參考。
