資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件980427a
要旨
一、按著作權法（以下簡稱本法）所稱之「著作」，本法第3條第1項第1款明定屬於指文學、科學、藝術或其他學術範圍之「創作」。因此，著作符合「原創性」及「創作性」二項要件時，方屬本法所稱之「著作」。所謂「原創性」，係指為著作人自己之創作，而非抄襲…
令函要旨
一、按著作權法（以下簡稱本法）所稱之「著作」，本法第3條第1項第1款明定屬於指文學、科學、藝術或其他學術範圍之「創作」。因此，著作符合「原創性」及「創作性」二項要件時，方屬本法所稱之「著作」。所謂「原創性」，係指為著作人自己之創作，而非抄襲他人者；至所謂「創作性」，則指作品須符合一定之「創作高度」，至於所需之創作高度究竟為何，目前司法實務上，相關見解之闡述及判斷相當分歧，本局則認為應採最低創作性、最起碼創作（minimal requirement of creativity）之創意高度（或稱美學不歧視原 則），並於個案中認定之。二、因此來函所述使用電腦畫圖，依上述說明，亦需具有「原創性」及「創作性」二要件，足以表達作者之情感或思想，而非單純利用電腦繪圖之功能或技術，方得受著作權保護。至於判斷使用電腦所畫之圖是否具有「原創性」及「創作性」、是否屬本法所稱之「著作」等，涉及個案中如何利用電腦畫圖，及有無創意投入等事實問題，應由司法機關就個案調查認定之。三、以上說明，請參考著作權法第3條第1項第1款、第5條及著作權法第5條第1項各款著作內容例示之規定。
