資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件980424
要旨
一、 按著作權法（下稱本法）第52條規定，為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作。又本法所稱之「引用」，係指以節錄或抄錄他人著作，供自己創作之參證或註釋等，故來函所述網路上各國畫家的藝術畫（屬美術…
令函要旨
一、 按著作權法（下稱本法）第52條規定，為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作。又本法所稱之「引用」，係指以節錄或抄錄他人著作，供自己創作之參證或註釋等，故來函所述網路上各國畫家的藝術畫（屬美術著作）如係利用於專題作業中供参證或註釋之用，所利用之美術著作係附屬於自己創作之著作之內，且在合理範圍內，並註明其出處者，自可主張合理使用，惟如僅係蒐集他人之美術著作製成影片，該影片內並無自己之創作，或自己創作之模型動畫係與所蒐集之美術著作各自獨立，非供自己創作之参證或註釋者，即不屬本法第52條所稱之引用，自無本法第52條之適用。二、 又本法規定，美術著作之著作財產權存續期間，除另有規定外，存續於著作人之生存期間及其死後50年。故來函所述網路上各國畫家的藝術畫如著作財產權存續期間已屆滿，而屬公共財產，則任何人均得自由利用。三、 以上說明，請參考著作權法第52條及第65條之規定，又著作權係屬私權，有無構成合理使用、是否侵權等，應於發生爭執時，由司法機關就個案調查具體事實認定之。
