資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件980413d
要旨
一、台端所詢將他人著作之文句（語文著作）摘錄至個人網誌，並以相機拍下他人著作之頁面放置於個人網誌，涉及著作權法(以下簡稱本法)「重製」及「公開傳輸」之行為，而「重製權」及「公開傳輸權」為著作財產權人所專有，上述利用著作之行為除非有本法第44…
令函要旨
一、台端所詢將他人著作之文句（語文著作）摘錄至個人網誌，並以相機拍下他人著作之頁面放置於個人網誌，涉及著作權法(以下簡稱本法)「重製」及「公開傳輸」之行為，而「重製權」及「公開傳輸權」為著作財產權人所專有，上述利用著作之行為除非有本法第44條至第65條合理使用之情形外，應先徵得著作財產權人之同意或授權，始得利用之，否則即有侵害他人著作財產權之虞，而應負民、刑事責任。又於網路上分享，因網路無遠弗屆，其合理使用空間有限。二、因著作權係屬私權，在具體個案中，對於利用著作有無構成合理使用、是否侵權，如有爭議，應由司法機關就個案之具體事實予以審認。以上說明請參考著作權法第3條、第5條、第22條、第26條之1及第44條至第65條之規定。
