資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件980401b
要旨
關於 您所詢的問題，答覆如下：一、按著作權所保護者僅限於「觀念之表達」，而不及於「觀念」本身，本法第10條之1可資參照。故「觀念」本身在著作權法上並無獨占之排他性，人人均可自由利用，源自相同之觀念或觀念之抄襲，並無禁止之理。故所詢問題(一)…
令函要旨
關於 您所詢的問題，答覆如下：一、按著作權所保護者僅限於「觀念之表達」，而不及於「觀念」本身，本法第10條之1可資參照。故「觀念」本身在著作權法上並無獨占之排他性，人人均可自由利用，源自相同之觀念或觀念之抄襲，並無禁止之理。故所詢問題(一)「星光大道」、「超級偶像」二節目，均係歌唱選拔比賽，如係源自於相同之觀念，並無侵害著作權之問題；如係指觀念之抄襲，所為即不生抄襲著作之問題。二、又如於具體個案中已涉及「抄襲」他人「觀念之表達」(例如：所述之企劃書之語文著作)，則可能涉及侵害著作權之情事，須視具體個案情形參考著作權法之規定加以認定，法院判決有以「接觸」及「實質相似」等二要件為判斷依據，就系爭二著作間有無接觸可能，並就其相似性從「質」、「量」加以判斷是否成立「抄襲」。
