資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件980317a
要旨
有關 您所詢問的問題，本組答復如下：一、按舞蹈教學常播放特定之音樂為背景樂，從而涉及音樂、錄音、舞蹈等著作之利用行為。故於例行教學活動中，教授以「你是我的花朵」、「牛仔很忙」為背景樂的舞步，即涉及前述著作的公開演出，利用人除有符合著作權法第…
令函要旨
有關 您所詢問的問題，本組答復如下：一、按舞蹈教學常播放特定之音樂為背景樂，從而涉及音樂、錄音、舞蹈等著作之利用行為。故於例行教學活動中，教授以「你是我的花朵」、「牛仔很忙」為背景樂的舞步，即涉及前述著作的公開演出，利用人除有符合著作權法第44條至第65條之合理使用情形外，應取得著作財產權人之授權。但錄音著作則僅有報酬請求權，只須支付報酬即可，合先敘明。二、又利用行為是否可主張合理使用，應視具體的利用情形而定。如特定之教學活動僅係少數同好間為了運動、健身等非營利目的所為之社交活動，既未向學員收費（包括入場費、會員費、清潔費、服務費、飲食費、器材費等與利用著作行為直接或間接相關之費用），亦未支付酬勞（包括工資、津貼、工作獎金等）予做教學之表演人，自得依著作權法第55條規定主張合理使用。至不屬特定性質之例行教學活動，如係經年累月長期利用他人之著作，從事教學，而對著作之潛在市場與現在價值造成不利之影響者，似難主張係屬合理使用，仍以取得著作財產權人之授權為宜。三、 以上意見係屬行政機關之見解，僅供參考。因著作權係屬私權，在具體個案中，對於利用著作有無構成侵害，如有爭議，應由司法機關調查具體個案事證予以審認。
