資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件971021B
要旨
您好！ 一、關於媒體報導「客運司機聽警廣聽路況電台自行播放音樂害得司機受罰」一事，經向「社團法人台灣音樂著作權人聯合總會」（MCAT）查證，該會表示，確實曾於97年6月間向台中汽車客運股份有限公司發函說明，若欲使用該會管理之音樂著作進行公開…
令函要旨
您好！ 一、關於媒體報導「客運司機聽警廣聽路況電台自行播放音樂害得司機受罰」一事，經向「社團法人台灣音樂著作權人聯合總會」（MCAT）查證，該會表示，確實曾於97年6月間向台中汽車客運股份有限公司發函說明，若欲使用該會管理之音樂著作進行公開播送或公開演出之利用，須向該會付費取得合法授權。於發函後，因台中客運未予理會，並經該會查證有利用之事實後，該會於97年7月間寄發通知予台中客運。台中客運於接獲正式通知後，即停止利用行為，該會至今未對台中客運或其司機採取任何法律訴訟，亦即，報載之新聞似與MCAT查復之事實，有所出入，合先說明。二、個人或家庭收聽廣播電台播放之歌曲，並不涉及著作權法中之著作利用行為，無需向著作財產權人或著作權仲介團體取得授權。但如果是在營業場所，除了單純收聽之外，另外加裝擴音設備或其他器材，再擴大原播送之效果的話，由於營業場所利用著作係為了增加營業氣氛或提高服務品質，以吸引顧客或消費者，此與一般個人或為家庭目的之利用著作情形不同，依現行著作權法規定，需向著作財產權人或著作權仲介團體洽取授權。三、感謝您，針對著作權議題提供寶貴的意見，本局亦將納為未來施政之參考。以上說明，請參考著作權法第3條第1項第9款、第26條之規定。又本局【解釋令函資料檢索】已上載本局網站公開供各界參考，其中包括有著作權法專責機關歷年所作法令解釋，歡迎檢索參考。
