電子郵件971006

要旨

令函要旨

關於 您所詢的問題，答復如下：一、 您來函提及發現有人盜用您的文章(經檢視您所認定盜用文章之網頁已被移除)1節，按除符合著作權法第44條至第65條所規定之合理使用外，若事先未經 您的同意或授權，擅自在部落格上張貼 您的文章可能構成著作財產權（重製權、改作權及公開傳輸權）之侵害，您可基於著作財產權人之地位請求對方移除侵權之網頁，或依著作權法第82條及鄉鎮市調解條例有關調解程序之規定申請調解，亦可提出告訴或自訴，交由司法機關依具體個案事實認定之，以確保 您的權益。二、 惟於具體個案中，是否構成「盜用」(抄襲)，大多視具體個案情形參考著作權法之規定加以認定，並無具體之計算比例，司法機關有以「接觸」及「實質相似」等二要件，就著作間有無接觸可能，並就其相似性從「質」、「量」判斷有無成立「盜用」(抄襲)。此外，著作權所保護者僅限於「觀念之表達」，而不及於「觀念」本身，因此，如他人之文章並未構成「盜用」(抄襲)，縱其創作內容與 您的著作內容相似或雷同，均屬個別獨立之創作，不會有侵害著作權之問題，併予說明。三、 以上為行政機關之意見，僅供參考，以上說明，請參考著作權法第3條第1項第5、10、11款、第22條、第26條之1及第44條至第65條之規定。

附件

• 著作權法第3條
• 著作權法第22條
• 著作權法第44條
• 著作權法第65條
• 著作權法第26條之1