法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 546

資料來源:司法院法令判解系統

電子郵件970925

會議日期 97 年 09 月 25 日

要旨

請教智慧財產權的問題關於 您所詢的問題,答復如下:一、按著作權法(下稱本法)第40條之1第1項規定「共有之著作財產權,非經著作財產權人全體同意,不得行使之;各著作財產權人非經其他共有著作財產權人之同意,不得以其應有部分讓與他人或為他人設定質…

令函要旨

請教智慧財產權的問題關於 您所詢的問題,答復如下:一、按著作權法(下稱本法)第40條之1第1項規定「共有之著作財產權,非經著作財產權人全體同意,不得行使之;各著作財產權人非經其他共有著作財產權人之同意,不得以其應有部分讓與他人或為他人設定質權。各著作財產權人,無正當理由者,不得拒絕同意。」所詢一方未取得他方的書面同意,將共同發表之著作列為教師升等審定之個人參考著作,有無侵害他方之著作財產權1節,首先,須先確定所稱「列為個人的參考著作」有無涉及著作財產權之利用行為?如所檢送者,係該著作原件或合法重製物,並不涉及著作之利用行為,無所謂侵害著作權之問題。如以「重製」該「共同著作」方式為之者,共有之他方無正當理由,亦不得拒絕同意,故亦無侵害著作權之問題。二、復按本法係規範著作權權利之得、喪、變更及其救濟管道之法律,而來函所稱「專科以上學校教師資格審定辦法」係針對教師資格審定相關事項加以規定,兩者規範之目的、範圍均不相同,亦無所謂「牴觸」之問題。

附件

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
高考上榜獨家 Notion 筆記
772 人 正在學習
讀癮筆記 小夙
高考上榜獨家 Notion 筆記
讀癮筆記 小夙 · 7.8 小時
NT$4,440
NT$6,480
省 $2,040

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀函釋

帶「電子郵件970925」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)