法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 569

資料來源:司法院法令判解系統

電子郵件970828

會議日期 97 年 08 月 28 日

要旨

請問網路著作權相關一、您來函提及發現有人的blog文章係抄襲 您的文章僅局部修改1節,按除符合著作權法第44條至第65條所規定之合理使用外,「抄襲」有可能構成侵害 您的著作財產權(重製權),惟對於著作抄襲之認定標準,大多視具體個案情形參考著…

令函要旨

請問網路著作權相關一、您來函提及發現有人的blog文章係抄襲 您的文章僅局部修改1節,按除符合著作權法第44條至第65條所規定之合理使用外,「抄襲」有可能構成侵害 您的著作財產權(重製權),惟對於著作抄襲之認定標準,大多視具體個案情形參考著作權法之規定加以認定,並無具體之抄襲比例計算標準,司法機關或有以「接觸」及「實質相似」為判斷依據,亦即從系爭二著作彼此間有無接觸可能,並就其相似性從「質」與「量」之考量加以判斷是否成立抄襲。二、又著作權所保護者僅限於「觀念之表達」,而不及於「觀念」本身,因此,如他人之文章並未構成「抄襲」,縱其創作內容與 您的著作內容相似或雷同,均屬個別獨立之創作,不會有侵害著作權之問題,併予說明。三、至於是否可以提出告訴1節,參照前述說明,如 您認有成立抄襲之可能性,您自可基於著作財產權人之地位提出告訴或自訴,交由司法機關依具體個案事實認定之,亦可依著作權法第82條及鄉鎮市調解條例有關調解程序之規定申請調解,以確保 您的權益。四、以上為行政機關之意見,僅供參考。

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
高考上榜獨家 Notion 筆記
772 人 正在學習
讀癮筆記 小夙
高考上榜獨家 Notion 筆記
讀癮筆記 小夙 · 7.8 小時
NT$4,440
NT$6,480
省 $2,040

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀函釋

帶「電子郵件970828」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)