法律人 LawPlayer logo
1 分鐘讀完 全文 479

資料來源:司法院法令判解系統

電子郵件970612

會議日期 97 年 06 月 12 日

要旨

一、所詢將讀書筆記出版銷售是否違反著作權法之疑義,應視您實際利用情形而定:如單純抄錄原書的內容未予變更,則屬於著作權法所定的「重製」行為;如僅小部分修正,但尚未達加入新創意的「改作」的程度,則仍屬「重製」行為;如其修改程度已對原著作賦予新創…

令函要旨

一、所詢將讀書筆記出版銷售是否違反著作權法之疑義,應視您實際利用情形而定:如單純抄錄原書的內容未予變更,則屬於著作權法所定的「重製」行為;如僅小部分修正,但尚未達加入新創意的「改作」的程度,則仍屬「重製」行為;如其修改程度已對原著作賦予新創意時,則涉及「改作」。「重製」或「改作」等行為除非有本法第44條至第65條合理使用之情形外,應徵得著作財產權人之同意或授權後始得為之,否則即有侵害他人著作財產權之虞。二、又著作權不保護思想、概念,如利用原書的思想、概念而重新以自己的方式表達,未利用到原書的內容時,則不會有「重製」或「改作」之行為,即無須徵得著作財產權人之同意或授權。三、所詢抄錄原書之段落應屬「重製」行為,原意改寫、整理為表格或圖形,則應視實際利用行為認定是否屬於「重製」或「改作」,請參考上述說明認定之。

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
高考上榜獨家 Notion 筆記
772 人 正在學習
讀癮筆記 小夙
高考上榜獨家 Notion 筆記
讀癮筆記 小夙 · 7.8 小時
NT$4,440
NT$6,480
省 $2,040

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀函釋

帶「電子郵件970612」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)