資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件970422e
要旨
一、您來函所稱乙公司之MODEL持B產品之宣傳照，如具原創性，則可能是攝影著作，享有著作財產權，某甲於拍賣網站上刊載該照片，會涉及「重製」及「公開傳輸」他人攝影著作，由於「重製權」及「公開傳輸權」均屬著作財產權人專有之權利，任何人若欲將他人…
令函要旨
一、您來函所稱乙公司之MODEL持B產品之宣傳照，如具原創性，則可能是攝影著作，享有著作財產權，某甲於拍賣網站上刊載該照片，會涉及「重製」及「公開傳輸」他人攝影著作，由於「重製權」及「公開傳輸權」均屬著作財產權人專有之權利，任何人若欲將他人享有著作財產權的著作加以「重製」或「公開傳輸」，除有符合合理使用之情形，應事先取得該等著作之著作財產權人之授權或同意，始得為之，否則即有可能構成侵害著作財產權之行為，而須負擔民、刑事責任，先予說明。二、依您來函所述某甲為凸顯其於拍賣網站上銷售之A產品優於乙公司生產之B產品，未經著作財產權人之授權或同意，即於拍賣網站上刊載乙公司之MODEL持B產品之宣傳照，如經權利人依法追訴，某甲有可能需負擔刑事責任（參考著作權法第91及92條），不因某甲有註明出處而可免責，亦與是否擷取自丙購物網站銷售頁面無涉。又著作權為私權，是否侵害著作權發生爭議時，應由司法機關依具體個案事實調查認定之。三、以上說明，請參考著作權法第3條第1項第1款、第5款、第10款、第5條、第22條、第26條之1、第91及92條之規定。
