電子郵件970314b

要旨

令函要旨

一、翻譯他人著作，依著作權法（下稱本法）規定係為改作之行為，又本法第28條規定著作人專有改作之權利，除符合本法第44條至第65條合理使用之規定外，非經著作財產權人同意或授權，不得改作他人著作，故「翻譯」他人著作之行為，原則上均應取得著作財產權人對於「改作權」之同意或授權，否則即有可能構成侵害著作權之行為，而須負民、刑事責任。

二、至於翻譯人對其翻譯之作品可否享有著作權？依本法第6條規定就原著作改作之創作為「衍生著作」，並以獨立之著作保護之，台端自享有此中文翻譯之著作權。

三、另參照前著作權法主管機關內政部84年1月27日台（84）內著字第8401635號函見解：「語文著作之翻譯人未經原著作之著作財產權人之授權而逕予翻譯，不論原著作是否受我國著作權法保護，翻譯人就其翻譯之著作亦得依著作權法受保護。」但須注意，如此等改作行為未經授權，仍屬侵害改作權之行為，須負擔法律責任。惟於司法實務上有採與上述不同見解者，認此等翻譯著作既屬侵權產物，因此不能對第三人主張著作權保護（參臺灣高等法院83年上訴字第5996號刑事判決）。

四、至您所詢欲將翻譯書在台販賣是否須取得授權部分，基本上，原著作權人的權利並不會因為他人從事改作而受到影響，故就實務上之運作，都是在取得改作之授權時，同時將衍生著作未來可能的利用方式（重製及散布）也約定清楚，以杜絕爭議。