資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件970109c
要旨
一、畫家依照攝影著作之內容另行描繪成圖畫，此時攝影作品與圖畫二者間，或屬重製，或屬改作，來函所稱「引用」一詞，用語似欠正確。在此種情形下，畫家所完成繪畫之元素有百分百相似或部分元素相似，其繪畫是否為改作所生之衍生著作或屬攝影著作重製物，須依…
令函要旨
一、畫家依照攝影著作之內容另行描繪成圖畫，此時攝影作品與圖畫二者間，或屬重製，或屬改作，來函所稱「引用」一詞，用語似欠正確。在此種情形下，畫家所完成繪畫之元素有百分百相似或部分元素相似，其繪畫是否為改作所生之衍生著作或屬攝影著作重製物，須依事實狀況認定，通常將照片改為圖畫，因前者為光影之附著，後者為線條色彩之表現，表現方法有別，多半屬改作之行為，其圖畫為衍生著作，依著作權法規定，係以獨立之著作受本法之保護，但是，由於「改作權」屬於著作財產權人所專有，任何人欲將他人享有著作財產權之著作加以改作，除符合合理使用之規定外，應取得該著作之著作財產權人同意或授權始得為之，否則即有可能構成侵害著作財產權之行為。二、改作權為攝影著作之著作財產權之一，經攝影著作著作財產權人授權同意改作，即屬合法之改作行為，您所服務的機關既為攝影著作之著作財產權人，並授權某畫家就機關享有著作財產權之照片改作成繪畫，在授權範圍內之改作行為當不生侵害著作人權益之行為。三、以上說明，請參考著作權法第3條、第6條、第22條、第28條及第44條至第65條之規定。
