資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件961225
要旨
一、 依著作權法（以下簡稱本法）之規定，出資聘請他人完成之著作，如雙方未約定著作人及著作財產權之歸屬，則由受聘人為著作人並享有著作財產權，出資人得利用該著作。因此，所詢案例一，乙畫家為該畫之著作人並享有著作財產權，甲公司僅取得該畫之所有權，…
令函要旨
一、 依著作權法（以下簡稱本法）之規定，出資聘請他人完成之著作，如雙方未約定著作人及著作財產權之歸屬，則由受聘人為著作人並享有著作財產權，出資人得利用該著作。因此，所詢案例一，乙畫家為該畫之著作人並享有著作財產權，甲公司僅取得該畫之所有權，之後甲公司出售該畫予丙公司，丙公司亦僅取得該畫之所有權，丙公司若欲將該畫作作為公司之簡介封面，除符合本法第44條至第65條規定之合理使用情形外，必須徵得著作財產權人的授權，始得為之，否則即有可能構成侵害他人「重製權」及「散布權」之行為，而須負擔民、刑事責任。又將他人畫作作為公司簡介封面，其合理使用空間相對有限。二、所詢案例二，乙畫家為該畫之著作人並享有著作財產權，丁出版公司如欲出版甲之傳記，利用乙之畫作於甲之傳記內頁，必須事先徵得乙畫家的授權，始得為之，否則即有可能構成侵害他人「重製權」及「散布權」之行為，而須負擔民、刑事責任。惟若符合本法第52條規定之情形，為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得主張引用已公開發表之著作。三、以上說明，請參考著作權法第3條第1項第5款、第12款、第12條、第22條、第28條之1及第44條至第65條之規定。又著作權屬私權，在具體個案中，對於利用著作有無構成侵害，如有爭議，應由司法機關調查具體個案事證予以審認。
