法律人 LawPlayer logo
1 分鐘讀完 全文 460

資料來源:司法院法令判解系統

電子郵件961224

會議日期 96 年 12 月 24 日

要旨

一、來函所詢「DVD影片上之黃標效力是否等同於書面之公開上映授權書」問題,由於著作之授權利用,基本上為利用人與著作財產權人間之私契約關係,因而如欲確知利用人與著作財產權人之授權範圍為何,自應視契約內容而定。目前錄影節目帶外殼上使用之黃色標籤…

令函要旨

一、來函所詢「DVD影片上之黃標效力是否等同於書面之公開上映授權書」問題,由於著作之授權利用,基本上為利用人與著作財產權人間之私契約關係,因而如欲確知利用人與著作財產權人之授權範圍為何,自應視契約內容而定。目前錄影節目帶外殼上使用之黃色標籤、白色標籤等,經查係過去主管事前審查錄影帶業務之行政院新聞局所為之分類,至於 貴校購買之「DVD影片」所貼之黃色播映用標籤是否即為該等標籤?該等標籤是否代表已授權公開上映、以及其授權範圍等,仍請逕洽新聞局查證為宜。二、至於取得影片之公開上映授權後,嗣後該影片代理商如有更易者,依著作權法第37條第2項規定,只要是 您確實由著作財產權人授權之利用範圍,即使嗣後該著作財產權經轉讓他人或由著作財產權人再行授權(例如代理商更換),均不受影響。

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
高考上榜獨家 Notion 筆記
772 人 正在學習
讀癮筆記 小夙
高考上榜獨家 Notion 筆記
讀癮筆記 小夙 · 7.8 小時
NT$4,440
NT$6,480
省 $2,040

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀函釋

帶「電子郵件961224」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)