資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件961101a
要旨
一、來函所詢參考他人攝影照片或圖畫，以不同手法製成圖案相似美術品乙節，如係就原著作做小部分修正，但尚未達加入新創意的「改作」的程度，則仍不出著作權法（下稱本法）「重製」的範圍；如除表現原著作之著作內容外，尚加入新的創意另為創作，屬本法所稱之…
令函要旨
一、來函所詢參考他人攝影照片或圖畫，以不同手法製成圖案相似美術品乙節，如係就原著作做小部分修正，但尚未達加入新創意的「改作」的程度，則仍不出著作權法（下稱本法）「重製」的範圍；如除表現原著作之著作內容外，尚加入新的創意另為創作，屬本法所稱之改作行為；該等行為除非有本法第44條至第65條合理使用之情形外，應徵得著作財產權人之同意或授權後始得為之，否則即有侵害他人著作財產權之虞。二、有關他人以相同手法參考或模仿您的美術著作，該他人是否觸犯著作權法乙節，仍請參考上述說明。三、至所詢以上兩種情形，均屬著作權法所規範之範疇。另，由他人著作「改作」而生之作品，如其符合本法所稱之「衍生著作」，亦受本法之保護，併予敘明。四、由於著作權係屬私權，在具體個案中，對於利用著作有無合理使用、有無構成侵害等，如有爭議，仍應由司法機關調查事證予以審認。五、以上說明，請參考著作權法第3條第1項第5款、第11款、第5條、第6條、第22條、第28條及第44條至第65條。
