法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 554

資料來源:司法院法令判解系統

智著字第09600082460號

會議日期 96 年 09 月 20 日

要旨

所詢利用人自民國87年間起持續將「日曲日詞」予以製成MIDI音樂,權利人對其「日曲」部分是否僅具民事上之報酬請求權而無刑事上之告訴權利之疑義一案,復如說明,請 查照。說明:一、依據 貴調查站96年9月7日義犯字第09665020990號函辦…

令函要旨

所詢利用人自民國87年間起持續將「日曲日詞」予以製成MIDI音樂,權利人對其「日曲」部分是否僅具民事上之報酬請求權而無刑事上之告訴權利之疑義一案,復如說明,請 查照。說明:一、依據 貴調查站96年9月7日義犯字第09665020990號函辦理。二、來函詢問利用人自87年起持續將「日曲日詞」製成MIDI音樂,並錄存在電腦伴唱機,且自始就所利用之「日曲」未曾與原來之權利人磋商並支付使用報酬,且延續迄今仍在持續利用,原來之權利人對所指未經授權之利用人是否僅具民事上之報酬請求權,而無刑事上之告訴權利之疑義,按關於在我國加入WTO之前即已存在之將日本人之「歌曲」製成MIDI音樂之行為,是否需負侵害著作權之民、刑事責任之疑義,本局96年9月5日智著字第09600075430號函說明二之(二)2業已說明在案,即言之,若該利用人係持續利用在我國加入WTO之前即已完成之「日曲」MIDI音樂,原權利人就此類「日曲」MIDI音樂僅具民事上的報酬請求權,並無刑事上的告訴權利。

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
高考上榜獨家 Notion 筆記
772 人 正在學習
讀癮筆記 小夙
高考上榜獨家 Notion 筆記
讀癮筆記 小夙 · 7.8 小時
NT$4,440
NT$6,480
省 $2,040

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀函釋

帶「智著字第09600082460…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)