資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件960723f
要旨
一、依著作權法（下稱本法）規定，「重製」係指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法直接、間接、永久或暫時之重複製作。重製權屬於著作財產權人專有，任何人若欲將他人享有著作財產權之著作加以「重製」，除有本法第44條至第65條合理使用之規…
令函要旨
一、依著作權法（下稱本法）規定，「重製」係指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法直接、間接、永久或暫時之重複製作。重製權屬於著作財產權人專有，任何人若欲將他人享有著作財產權之著作加以「重製」，除有本法第44條至第65條合理使用之規定外，應事先取得該著作之著作財產權人授權的同意，始得為之，否則即有可能構成侵害著作財產權之行為，而須依法負擔法律責任。二、民眾在國立美術館內以數位照相機翻拍書籍，雖已涉及重製他人著作之行為，但如在合理範圍內，且係基於供個人或家庭為非營利目的之使用，應有本法第51條之適用，屬合理使用，但如民眾翻拍之數量龐大，且係逐頁逐頁翻拍時，即不屬於合理範圍，而應取得授權。對於實際個案中利用著作是否屬於合理使用、有無構成侵害，如有爭議，應由司法機關調查事證予以審認。就美術館而言，實難以辨別民眾翻拍之目的及翻拍之數量是否已逾合理使用範圍，建議可參考國際上許多美術館的作法，規定禁止攝影，以杜爭議。三、至於民眾在館內的資料中心聊天太大聲時，館內人員應即時勸導一節，與著作權法無關，未便表示意見。 四、以上說明，請參照著作權法第3條、第22條、第44條至第65條等規定。
