資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件960711
要旨
一、依著作權法（以下稱本法）規定，於網站上上傳、下載著作為「重製」行為，將著作上傳於網站供他人閱覽為「公開傳輸」行為，又「重製權」及「公開傳輸權」屬於著作財產權人專有之權利，任何人欲重製或公開傳輸他人的著作，除有本法第44條至第65條合理使…
令函要旨
一、依著作權法（以下稱本法）規定，於網站上上傳、下載著作為「重製」行為，將著作上傳於網站供他人閱覽為「公開傳輸」行為，又「重製權」及「公開傳輸權」屬於著作財產權人專有之權利，任何人欲重製或公開傳輸他人的著作，除有本法第44條至第65條合理使用外，均必須經過權利人的同意，始得為之。另本法第48條之1規定，中央或地方機關、依法設立之教育機構或供公眾使用之圖書館，就已公開發表，刊載於期刊中之學術論文，或已公開發表之研討會論文集或研究報告，得重製該等著作所附之摘要，合先敘明。二、又著作權人授權他人利用自己的著作，其授權利用之地域、時間、內容、利用方法或其他事項，依當事人之約定，約定不明的部分，推定為未授權，據瞭解，資料庫的權利人授權他人利用其資料庫的內容，皆有其授權範圍，因此，所詢 貴校請廠商抓取在SCI資料庫上屬於 貴校老師發表之期刊文獻，及將這些書目資料集中上網會不會觸犯到智財權之疑義，事涉授權範圍之釐清，建請逕洽該資料庫瞭解其資料庫內著作之授權內容及範圍，俾得於其授權範圍內利用著作而不至於發生侵權之情形。三、來函所稱「書目」資料集中上網，所稱書目資料如係您檢附之文獻摘要，且屬該著作所附之摘要，則依上述規定得重製之，惟尚不得公開傳輸；如係指著作的名稱、著作人等資料，由於非屬「著作」，將之集中上網，不會有侵害著作權的問題。四、以上說明，請參考著作權法第3條、第22條、第26條之1及第48條之1之規定。
