資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件960410b
要旨
一、依著作權法（下稱本法）規定，重製權及散布權屬於著作財產權人專有，任何人若欲將他人享有著作財產權之著作加以「重製」及「散布」，除有本法第44條至第65條合理使用之規定外，應事先取得該著作之著作財產權人授權的同意，始得為之，否則即有可能構成…
令函要旨
一、依著作權法（下稱本法）規定，重製權及散布權屬於著作財產權人專有，任何人若欲將他人享有著作財產權之著作加以「重製」及「散布」，除有本法第44條至第65條合理使用之規定外，應事先取得該著作之著作財產權人授權的同意，始得為之，否則即有可能構成侵害著作財產權之行為，而須依法負擔法律責任。二、所詢問題1，補習班老師上課的內容應屬「語文著作」，受著作權法保護，而錄製老師上課的內容，已涉及重製他人著作之行為，如將此重製物置於網路拍賣市場販售，係涉及散布他人著作之行為，因此，在未取得著作財產權人（通常為補習班或補習班老師，需視該著作之著作財產權歸屬何人而定）授權加以錄音並販售該上課內容之錄音物，係侵犯著作財產權人之重製權及散布權。三、所詢問題2，如僅係單純購買違反著作權法之物品如盜版CD，並無著作權侵權問題，惟購買後如有重製、散布等著作權利用行為，除有合理使用情形外，仍應獲得授權後方得利用。四、以上意見係屬行政機關之見解，僅供參考。在具體個案中，對於利用著作有無構成侵害，如有爭議，應由司法機關調查事證予以審認。五、以上說明，請參考著作權法第3條第1項第1款、第5款、第12款及、第5條、第22條、第28之1及第44條至第65條之規定。
