資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件960312
要旨
一、依著作權法（以下簡稱本法）規定，電影屬於視聽著作，而視聽著作之著作財產權人專有「公開上映」其著作的權利，因此，任何人欲公開上映他人的視聽著作，除合理使用(指本法第44條至第65條之利用情形)外，應經該著作之著作財產權人的同意或授權，始可…
令函要旨
一、依著作權法（以下簡稱本法）規定，電影屬於視聽著作，而視聽著作之著作財產權人專有「公開上映」其著作的權利，因此，任何人欲公開上映他人的視聽著作，除合理使用(指本法第44條至第65條之利用情形)外，應經該著作之著作財產權人的同意或授權，始可為之。又本法並未規定何謂「公播版」或「家用版」，一般稱「公播版」係指已授權公開上映給公眾看的影片，稱「家用版」只限於家庭中使用，這是廠商為區隔市場，自行將其視聽著作商品依其授權使用範圍所做的分類。因此，所詢以公所的名義購買電影公播版可否於公所所屬的圖書館放映1節，依市場分類「公播版」即係指已授權公開上映給公眾看的影片，自可在不限定的地點（包括公所所屬的圖書館等場所）放映。二、至所詢因宣傳需要，是否可翻拍影片公播版外盒上之影照為宣傳海報1事，因翻拍影照涉及「重製」他人著作之行為，參照上述說明，該行為人除合理使用外，仍應先取得該著作之著作財產權人的同意或授權，始可為之。復依本法規定，著作財產權人得授權他人利用著作，其授權利用之地域、時間、內容、利用方法或其他事項，依當事人之約定。貴所欲翻拍影片外盒上之影照至公所的宣傳海報，如經著作權人授權，即已取得同意。如未經著作權人授權，參照臺北地方法院九十二年度易字第一九六九號，對於飛行網股份有限公司使用唱片封套屬合理使用之判決（如附件），似有主張合理使用之空間，檢送該判決，敬供參考。惟此項意見，係行政機關之見解，因著作權係私權，如有爭議，仍應由司法機關就具體事實認定之。三、以上說明，請參考著作權法第3條第1項第4、5、8款、第5條、第10條、第22條、第25條、第37條、第44條至第65條之規定及著作權法第五條第一項各款著作內容例示。
