法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 577

資料來源:司法院法令判解系統

智著字第09600017780號

會議日期 96 年 03 月 05 日

要旨

主旨:承詢「著作權法第19條第1項之『同意』是否包括事前允許與事後承認?」之疑義,復如說明,請 查照。說明: 一、復 台端96年2月14日益智財詢字第96021402號請求書。 二、著作權法第19條第1項規定:「共同著作之著作人格權,非經著…

令函要旨

主旨:承詢「著作權法第19條第1項之『同意』是否包括事前允許與事後承認?」之疑義,復如說明,請 查照。說明: 一、復 台端96年2月14日益智財詢字第96021402號請求書。 二、著作權法第19條第1項規定:「共同著作之著作人格權,非經著作人全體同意,不得行使之。各著作人,無正當理由者,不得拒絕同意。」及觀諸著作權法於81年6月10日修訂該條之立法意旨,係以共同著作人之著作人格權因非屬財產權,而無由依民法第831條而準用民法共有之規定,且原係個別享有,因共同著作之著作人格權與著作存有密不可分的聯繫關係,故就各自獨立之著作人格權,明文規定須本於全體著作人之同意,始得行使,惟此處所稱之「同意」仍應適用民法之規定及法理。 三、因此,共同著作之著作人在著作人格權行使上,依上述規定需經全體共同著作人之同意始得為之。至於共同著作人之「事前允許」或「事後承認」,均屬此處「同意」之範疇,蓋事前允許而行使著作人格權之行為原即符合本條規定;而未經允許之行使行為,如經全體共同著作人之事後追認,亦屬有效之權利行使行為。

附件

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
高考上榜獨家 Notion 筆記
772 人 正在學習
讀癮筆記 小夙
高考上榜獨家 Notion 筆記
讀癮筆記 小夙 · 7.8 小時
NT$4,440
NT$6,480
省 $2,040

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀函釋

帶「智著字第09600017780…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)