資料來源：司法院法令判解系統
960215b
要旨
所詢「先行免費代客掃瞄所提供物件，打成文字檔後據以收費，掃瞄圖檔免費交給顧客比對」情形，其中「掃瞄」之物件如屬著作，則加以「掃瞄」及「打字」均屬著作權法（下稱本法）所稱之「重製」行為，而重製著作之權利係由著作財產權人所專有。因此，如 貴打字…
令函要旨
所詢「先行免費代客掃瞄所提供物件，打成文字檔後據以收費，掃瞄圖檔免費交給顧客比對」情形，其中「掃瞄」之物件如屬著作，則加以「掃瞄」及「打字」均屬著作權法（下稱本法）所稱之「重製」行為，而重製著作之權利係由著作財產權人所專有。因此，如 貴打字社所掃瞄或打字之物件屬委託打字者享有著作財產權之著作，自無問題；如委託打字者並非該著作之著作財產權人，欲掃瞄該著作或依該著作打為文字檔，除符合「合理使用」之情形（本法第44條至第65條）外，應事先徵得該著作之財產權人的同意或授權，始得為之，否則，皆屬侵害他人重製權之行為，依本法應負民、刑責任。至於是否構成違法，應由司法機關就具體個案調查審認之。
