資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件960109b
要旨
一、本組已針對著作權法第87條之1第3款與散布權法律效果進行說明(詳見如附件)，依此說明，若符合著作權法第87條之1第3項合法進口之著作物，其販賣或出租之行為，應不違反本法規定，至於是否符合本法第87條之1第3項規定，則應就行為人輸入著作物…
令函要旨
一、本組已針對著作權法第87條之1第3款與散布權法律效果進行說明(詳見如附件)，依此說明，若符合著作權法第87條之1第3項合法進口之著作物，其販賣或出租之行為，應不違反本法規定，至於是否符合本法第87條之1第3項規定，則應就行為人輸入著作物時之具體個案事實認定之。二、另，針對您所提之「著作財產權人之產品由代理公司在台灣授權買賣，算是合法著作重製物嗎？」之問題，所謂之「合法著作重製物」係指以合法方式取得之著作或其合法重製物，當然包含著作權人授權代理公司銷售之產品，而，當買家透過代理商買賣此產品，即取得此物品之所有權，但須釐清的是，合法取得著作物之人，其僅取得該著作物之所有權，並未因此而取得著作權，著作權仍由著作權人所享有。三、至於，「買家自行組合不同代理商家之產品，將此產品出租他人是否造成侵犯著作權」之問題，依本法第29條規定，著作人專有出租其著作之權利，另著作原件或其合法著作重製物之「所有人」，得依本法第60條出租該原件或重製物，但錄音及電腦程式著作之重製物，不適用之。因此，若買家要將其買來的合法著作重製物（已取得所有權）再予出租，除錄音及電腦程式著作重製物外，其餘並不違反本法之規定，要注意的是，如果買到盜版品，因不屬於合法著作重製物，即不得出租，否則仍會侵害出租權而造成違反著作權法之結果。四、以上說明，請參考著作權法第29條、第59條之1、第60條、第87條及第87條之1之規定。
