資料來源：司法院法令判解系統
智著字第09500110870號
要旨
所詢有關著作權之疑義，復如說明，請 查照。 說明：一、復 台端95年11月6日致本局局長及95年11月8日致本局函辦理。二、依著作權法（下稱本法）第3條規定，「著作」是指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作，來函所述之「張先生將德國某車…
令函要旨
所詢有關著作權之疑義，復如說明，請 查照。 說明：一、復 台端95年11月6日致本局局長及95年11月8日致本局函辦理。二、依著作權法（下稱本法）第3條規定，「著作」是指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作，來函所述之「張先生將德國某車的側面圖做成目錄或書」一節，按汽車係屬工業產品，不屬著作，並非本法保護之範疇。如某甲就汽車外型繪製成側面圖，即屬於本法保護之美術著作或圖形著作，某甲即為其著作財產權人，台端若欲利用該圖做成雕塑，除非有合理使用之情形外，應徵得某甲之同意或授權。三、另來函所詢 台端所繪之汽車側面圖剛好與某甲側面圖相同，是否侵害其著作權之疑義一節，按任何人只要出於個別獨立創作，沒有抄襲他人作品的情事，縱使創作內容與他人著作內容相似或雷同，每個人就其創作均分別享有其著作權，不會有侵害他人著作權的問題。惟若係抄襲他人所畫的圖案據以畫出，則所繪圖案內容與原圖案有雷同之處的話，則將會構成著作權之侵害。
