資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件951031b
要旨
一、首先，教學影片應係屬著作權法（下稱本法）所稱之「視聽著作」，下載他人魔術教學影片係本法所定的「重製」行為。「重製權」屬於著作財產權人專有，任何人欲重製或散布他人之著作，除符合本法第44條至第65條所規定的合理使用外，均應事先取得該等著作…
令函要旨
一、首先，教學影片應係屬著作權法（下稱本法）所稱之「視聽著作」，下載他人魔術教學影片係本法所定的「重製」行為。「重製權」屬於著作財產權人專有，任何人欲重製或散布他人之著作，除符合本法第44條至第65條所規定的合理使用外，均應事先取得該等著作之著作財產權人授權的同意，始得為之，否則即屬侵害著作財產權之行為，而須負擔民、刑事責任。另本法51條規定供個人或家庭為非營利之目的，在合理之範圍內，得利用圖書館等非公眾使用之機器重製已公開發表之著作，此即個人合理使用之規範。二、又著作權法僅係保護觀念（idea）的表達，而不保護觀念本身。故「觀念」本身在著作權法上並無獨占之排他性，人人均可自由利用，源自相同之觀念或觀念之抄襲，並無禁止之理，此亦有本法第10條之1規定可參，並予敘明。三、有關您所詢問之著作權疑義，茲說明如下：（一）有關網路下載魔術教學影片係屬「重製」之行為，原則上，應得著作財產權人授權或符合合理使用之規範，始得為之。至於 台端所述「下載後，自行收藏沒有販賣」是否符合前開本法第51條規定，由於著作權係屬私權，故應視實際情況，由司法機關依具體個案判斷之。（二）如果自行學會魔術的手法，然後翻拍販賣，是否違反著作權部分，由於著作權法僅係保護觀念的表達，而不保護觀念本身。故「觀念」本身在著作權法上並無獨占之排他性，人人均可自由利用，源自相同之觀念或觀念之抄襲，並無禁止之理。故如自行學會魔術手法，似可自行拍攝影片，此時自己所拍之影片亦屬視聽著作，享有著作權，加以販賣係屬行使散布權，此為合法正當之行為。但不可以翻拍（重製）別人的影片來販賣。（三）就魔術中之小道具而言，可否自行製作？首先，應視該小道具是否為著作權保護之標的，如果非屬本法保護之標的，自無侵害著作權問題；如果係屬本法保護之標的，則應視該道具係屬何類著作及 台端之利用行為究屬「重製」、「改作」或僅為「實施」行為而論，分別認定有無著作權法之適用，尚難一概而論。（四）另所詢購買道具而送國外教學影帶，是否違反著作權法部分，如果所送之國外教學影帶係屬在國內取得之合法錄影帶，則依本法第59條之1規定， 台端可將其再贈送（此即耗盡原則之適用）；但如果非屬在國內取得之合法錄影帶，或屬盜版之錄影帶， 台端加以散布時，則屬侵害散布權之行為，應負民、刑事責任，另該錄影帶如係光碟，為非告訴乃論。四、以上說明，請參考著作權法第3條第1項第4、6、7款、第10條之1、第22條、第51條、第59條之1及第44條至第65條規定。
