資料來源：司法院法令判解系統
智著字第09500101280號
要旨
所詢有關智慧財產權之疑義，復如說明，請 查照。說明：一、復 台端95年10月12日函。二、依著作權法（以下簡稱本法）第3條第1項第5款之規定，重製指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法直接、間接、永久或暫時之重複製作。三、依來函所…
令函要旨
所詢有關智慧財產權之疑義，復如說明，請 查照。說明：一、復 台端95年10月12日函。二、依著作權法（以下簡稱本法）第3條第1項第5款之規定，重製指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法直接、間接、永久或暫時之重複製作。三、依來函所稱， 台端具有可將許多圖案做成如檢附之照片所示雕塑之技術，台端利用該項技術重製他人之「美術著作」或攝影著作時，除符合本法合理使用（例如僅供個人或家庭非營利目的之使用）之規定外，應取得該等美術著作或攝影著作之著作財產權人授權，否則即屬侵害各該著作人之「重製權」。四、至所詢以同樣方法將某型汽車之側面圖做成雕塑，是否侵害智慧財產權，按汽車係量產之工業產品，不屬著作，並非本法保護之範籌，將其側面做成雕塑應無侵害他人著作財產權之問題，惟所稱汽車側面圖如屬受本法保護之美術著作或圖形著作時，則仍涉及上述之侵權問題，應徵得該等美術著作之著作財產權人之授權始得為之。
