法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 748

資料來源:司法院法令判解系統

智著字第09500104870號

會議日期 95 年 10 月 31 日

要旨

貴院函詢美術著作之相關著作權疑義一案,復如說明,請 查照。說明:一、復 貴院95年10月20日(95)中北涵字第10025號函。二、著作權法(以下簡稱本法)所稱之「重製」,係指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法直接、間接、永久或…

令函要旨

貴院函詢美術著作之相關著作權疑義一案,復如說明,請 查照。說明:一、復 貴院95年10月20日(95)中北涵字第10025號函。二、著作權法(以下簡稱本法)所稱之「重製」,係指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法直接、間接、永久或暫時之重複製作;所稱之「改作」,係指以翻譯、編曲、改寫、拍攝影片或其他方法就原著作另為創作。因此,來函所詢有關美術著作之利用行為,如係單純重複製作而再現該美術著作之內容者,則屬於本法所稱之重製行為;如除表現原美術著作之著作內容外,尚加入新的創意另為創作,則屬於本法所稱之改作行為。另如係就原美術著作做小部分修正,但尚未達加入新創意的「改作」的程度,則仍不出「重製」的範圍。不論係重製或改作他人受著作權法保護之著作,除有本法第44-65條合理使用情形外,均應徵得該著作之著作財產權人授權後方得利用,未經授權的利用行為會構成對他人著作財產權的侵害。三、來函所詢就一具有獨特造型之娃娃圖案(美術著作),如「將前揭圖案之肢體動作加以變化」、「將前揭圖案之服裝加以變化」、「將前揭圖案增添部分配件(如帽子、鞋子、手持工具等)」或「將前揭圖案與其他圖案(如文字、相框等)結合」等情形,是否構成重製或改作、是否有侵權等問題,由於涉及具體個案事實之認定,請依實際情形參考上述說明認定之。如於個案發生爭議,則應由司法機關調查具體個案事實後加以認定。四、以上說明請參考著作權法第3條第1項第5款、第11款、第22條、第28條之規定。

附件

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
高考上榜獨家 Notion 筆記
772 人 正在學習
讀癮筆記 小夙
高考上榜獨家 Notion 筆記
讀癮筆記 小夙 · 7.8 小時
NT$4,440
NT$6,480
省 $2,040

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀函釋

帶「智著字第09500104870…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)