資料來源：司法院法令判解系統
智著字第09500096300號
要旨
貴公司函詢著作權法有關合理使用之相關疑義一案，復如說明，請 查照。說明：一、復 貴公司95年9月26日全國法字第0019號函。二、貴公司前揭函所詢於銷售門市對消費者播放影像及音樂帶一節，涉及著作權法（以下簡稱本法）所定「公開上映視聽著作」及…
令函要旨
貴公司函詢著作權法有關合理使用之相關疑義一案，復如說明，請 查照。說明：一、復 貴公司95年9月26日全國法字第0019號函。二、貴公司前揭函所詢於銷售門市對消費者播放影像及音樂帶一節，涉及著作權法（以下簡稱本法）所定「公開上映視聽著作」及「公開演出音樂著作及錄音著作」之行為，除有本法第44條至第65條所定合理使用之情形外，應徵得視聽著作及音樂著作之著作財產權人授權後，方得利用；對錄音著作之著作財產權人則有支付使用報酬之義務，合先敘明。三、所詢為銷售播放影像及音樂帶之設備而對顧客播放影像或音樂帶，如僅係為提供顧客試看、試聽以測試機器品質或檢視機器功能之目的，而隨機選取影片或音樂帶播放，並非長時間對不特定顧客播放，且對於該等著作之潛在市場與現在價值並無影響者，於個案情形亦有依本法第65條第2項主張合理使用之空間（惟此種情形並無本法第55條之適用）。因此，不論係應顧客要求播放或由銷售人員主動對顧客播放，是否構成合理使用？請依實際情形參考上述說明認定之。四、以上說明請參考著作權法第3條第1項第8款、第9款、第25條、第26條及第65條之規定。五、以上說明僅屬行政機關之意見，由於著作權係屬私權，究有無構成「合理使用」，應於發生爭議時由司法機關依據具體個案事實調查認定之。
