資料來源：司法院法令判解系統
智著字第09500100570號
要旨
貴署偵辦95年度偵續三字第5號違反著作權法案件之函詢事項，復如說明，請 查照。說明：一、復 貴署95年10月12日士檢愛95偵續三5字第26909號函。二、按著作權法（下稱本法）所稱之「著作」係指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作，除…
令函要旨
貴署偵辦95年度偵續三字第5號違反著作權法案件之函詢事項，復如說明，請 查照。說明：一、復 貴署95年10月12日士檢愛95偵續三5字第26909號函。二、按著作權法（下稱本法）所稱之「著作」係指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作，除該標的屬本法第5條所例示之著作外，並需符合「原創性」及「創作性」二項要件。所謂「原創性」，係指為著作人自己之創作（非抄襲他人之創作）；所謂「創作性」，係指須符合一定之「創作高度」。至於所須之創作高度究竟為何，目前司法實務上，相關見解之闡述及判斷相當分歧，本局則認為著作權法應採最低創作性、最起碼創作（minimal requirement of creativity）之創意高度（或稱美學不歧視原則），尚需視個案認定之。來函所詢「多項引擎保護器裝置追加（一）」電腦程式、汽車電路圖形、汽車語音警示輸出之音頻、音調等究係何物不明，本局無從表示意見，請參考上述意見。三、又著作權係屬私權，且著作類別繁多市場上亦無所稱有關具公信力著作權專業鑑定單位， 貴署函請提供該項鑑定單位，無從據以辦理，尚祈諒察。
