資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件950921
要旨
一、卡拉OK、KTV等營業場所提供伴唱機供消費者點播演唱，除取得合法授權重製之電腦伴唱機外，必須另向音樂著作之著作財產權人或經其授權之著作權仲介團體，取得公開演出的授權後，始得為之，合先敘明。二、來函所詢卡拉OKMV製作方式的技術結合電腦伴…
令函要旨
一、卡拉OK、KTV等營業場所提供伴唱機供消費者點播演唱，除取得合法授權重製之電腦伴唱機外，必須另向音樂著作之著作財產權人或經其授權之著作權仲介團體，取得公開演出的授權後，始得為之，合先敘明。二、來函所詢卡拉OKMV製作方式的技術結合電腦伴唱機的詞曲，如於營業場所提供伴唱機供消費者點播演唱，並將歌唱者影像及歌曲音樂及字幕，即時存錄於電腦硬碟中，歌唱者並可選擇燒錄成光碟一節，涉及重製及公開演出他人之音樂著作(包括詞、曲)或錄音著作，演唱之音樂及字幕亦有可能搭配原本MV之影像，涉及視聽著作之重製及公開上映，此時營業場所設備提供者除須獲得「音樂著作」及「錄音著作」之著作財產權人之同意或授權外，尚須獲得「視聽著作」之著作財產權人之同意或授權，否則，即屬侵權行為。三、有關您研發出卡拉OKMV製作方式的技術，基本上，科技本身是中立的，須視具體個案中，當事人究如何運用此等科技來從事何種行為？以認定其法律效果，並不因科技之研發與提供而當然產生法律責任。四、依著作權第51條之規定，供個人或家庭為非營利之目的，在合理範圍內，得利用圖書館及非供公眾使用之機器重製已公開發表之著作。在家庭中使用卡拉OKMV系統將演唱者影像及歌曲音樂存錄於電腦硬碟中，或將之燒錄成光碟，如在合理範圍內似可認屬合理使用。惟若逾越合理範圍，仍屬侵害重製權之行為。五、至於在營業場所或公開場所使用附有卡拉OKMV系統之設備時，業者如未使用燒錄功能且無其他未經授權而重製、公開演出或公開上映之行為者，自不致發生違反著作權法的問題。六、以上意見純屬行政機關之見解，僅供參考。在具體個案中，對於利用著作是否屬於合理使用，如有爭議，應由司法機關調查事證予以審認。七、以上說明，請參考著作權法第3條、第7條之1、第22條、第24條、第25條、第26條、第26條之1、第28條之1、第29條及第51條之規定。
