電子郵件950825b

要旨

令函要旨

一、依著作權法（下稱本法）37條第1項規定，著作財產權人得授權他人利用著作，其授權利用之地域、時間、內容、利用方法或其他事項，依當事人之約定；其約定不明之部分，推定為未授權。故依本法規定，著作財產權之授權與否及授權事項，均係屬私法自治事項而委由當事人間自行約定。另本法為調合社會公益，促進國家文化發展，於第44條至第65條另行規定了利用他人著作之合理使用情況，於符合本法第44條至第65條規定之情況下，即可不須經著作財產權人之同意或授權而利用該著作。二、依本法第47條第1、2項規定，為編製依法令應經教育行政機關審定之教科用書，或教育行政機關編製教科用書者，在合理範圍內，得重製﹑改作或編輯他人已公開發表之著作。前項規定，於編製附隨於該教科用書且專供教學之人教學用之輔助用品，準用之。但以由該教科用書編製者編製為限。此即編纂教科書及輔助教材之合理使用規範，於符合上開規定時，即可依同條第4項規定，逕行利用該著作並將利用情形通知著作財產權人及支付使用報酬，而不必經著作財產權人之同意或授權，故本條文之設，應係在將編印教科用書之情形下，方有其適用。三、有關 台端所詢某大學要求 貴大學（空中大學）授權使用已絕版且著作財產權屬 貴大學之書籍供老師上課之用，是否有上述本法47條之適用一事？授權費用應如何計算始為合理等情，經查，由於 貴大學並非編印者而係被請求授權影印某書內容，故當然無第47條之適用，而依您來文所述，要求授權之大學似無編印經審定教科書之行為，自亦無第47條之適用。至於該大學要求 貴校授權，其影印之數量及使用報酬之數額，依本法第37條規定，係屬私契約之約定事項，宜由 貴校自行決定或與該大學協商議定，本局未便表示意見，敬請 諒察。四、上述說明請參考著作權法第37條、第47條規定。

附件

• 著作權法第44條
• 著作權法第47條
• 著作權法第65條