資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件950620
要旨
一、依照著作權法（下稱本法）的規定，著作人於著作完成時即受著作權法的保護。又著作人專有重製其著作之權利，因此，任何公司或個人如果要在公司或個人的電腦「灌入」他人享有著作財產權的電腦程式者，因為屬於「重製」他人著作行為的一種，故除合理使用（本…
令函要旨
一、依照著作權法（下稱本法）的規定，著作人於著作完成時即受著作權法的保護。又著作人專有重製其著作之權利，因此，任何公司或個人如果要在公司或個人的電腦「灌入」他人享有著作財產權的電腦程式者，因為屬於「重製」他人著作行為的一種，故除合理使用（本法第44條至第65條）外外，皆必須事前徵得著作財產權人的同意或授權，而且必須在同意或授權「重製」的範圍內，始得為之（消費者灌入電腦程式著作時，建議仔細研讀廠商的授權條款），否則，恐涉及侵害他人重製權的問題。二、來函所詢某室內設計公司使用盜版繪圖軟體，如係該設計公司將購入之盜版繪圖軟體逕灌入電腦使用，此等行為顯然已涉及非法「重製」他人的著作，會有侵權的問題，如果權利人追究，該公司必須負擔民事上的損害賠償責任及違反本法第91條的刑事責任。另外，值得一提的是，該設計公司明知購入新電腦時，電腦廠商隨機附於電腦硬體設備的是盜版繪圖軟體，而仍作「營業上」使用的話，縱使該軟體並非由設計公司所灌入，該公司的行為仍視為侵害著作權，可依本法第93條規定處罰。三、有關檢舉著作權之侵權，可逕向保護智慧財產權警察大隊檢舉，檢舉電話0800-016-597，電子郵件帳號 [email protected]，受理或執法單位對檢舉人之資料有保密之責任及義務。四、以上說明，請參考著作權法第3條第1項第5款、第5條、第10條、第87條第5款、第88條、第91條及第93條之規定。五、以上行政機關之意見，僅供參考，由於著作權屬私權，因此有無侵害行為，事涉具體個案之認定，應於發生爭執時，由司法機關調查具體事實認定之。
