資料來源：司法院法令判解系統
智著字第09500051160號
要旨
貴律師函請變更本局95年5月11日智著字第09500040510號函見解一案，復如說明，請 查照。說明：一、復 貴律師95年5月25日經緯95靜字第022號函。二、仲介團體與其會員間之法律關係，為仲介團體自行規範之事項，一經雙方明訂於管理契…
令函要旨
貴律師函請變更本局95年5月11日智著字第09500040510號函見解一案，復如說明，請 查照。說明：一、復 貴律師95年5月25日經緯95靜字第022號函。二、仲介團體與其會員間之法律關係，為仲介團體自行規範之事項，一經雙方明訂於管理契約，即應遵守，而無主張適用其他法律關係之餘地。經查何繼源等會員與社團法人台灣音樂著作權協會（下稱TMCS）所簽訂之管理契約，明訂雙方係專屬授權，自應適用著作權法(下稱本法)第37條之規定，何繼源等於加入TMCS之期間內，不得行使權利，並無民法委任契約之適用。又依著作權仲介團體條例(下稱本條例)第13條規定，何君等加入TMCS期間，不得自行授權或另委託第三人代其授權，不因嗣後退會而得主張排除上開第37條及第13條之適用。三、本條例第32條規定，仲介團體執行仲介業務應以善良管理人之注意為之。復查著作財產權人係本於自由意志選擇加入仲介團體，對於團體管理其著作，執行仲介業務所生之利益或不利益，均應一體承受。會員如認團體未盡善良管理人之注意義務，致其權益受損者，宜依相關法律之規定，請求損害賠償，但不得以此為由，主張其與團體所訂之專屬授權契約不應適用，更不得以此主張於退會後得另行委託第三人，回溯於專屬授權期間行使權利。四、TMCS95年3月16日台協字第0316號函對簽約之5家電視公司稱「所簽有關廣告音樂公開播送概括授權契約書，原契約期限自94年1月1日起至95年12月31日止，特函告知自動失效。」一節，經TMCS於95年5月15日95年台協字第0515號函澄清，所謂「自動失效」係指該概括授權契約關於該退會會員部分自95年3月1日起由該退會會員繼受。是契約既經訂定，即有拘束雙方當事人之效力，本局業以95年6月2日智著字第09500047190號函（如附件）函知TMCS未來對外不宜再使用「自動失效」之用語，以免各界誤會，滋生疑義。五、綜上所述，本局95年5月11日智著字第09500040510號函之見解，尚無違法不當之情事，所請變更該函見解，歉難辦理。
