資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件950613d
要旨
一、按我國著作權法（以下簡稱本法）係採創作保護主義，即著作人於著作完成時即享有著作權（請參考本法第10條之規定），不以申請著作權登記為權利取得要件。又87年1月21日修正公布之著作權法，業已刪除著作權登記制度，即著作權業務主管機關自87年1…
令函要旨
一、按我國著作權法（以下簡稱本法）係採創作保護主義，即著作人於著作完成時即享有著作權（請參考本法第10條之規定），不以申請著作權登記為權利取得要件。又87年1月21日修正公布之著作權法，業已刪除著作權登記制度，即著作權業務主管機關自87年1月23日起，已不再受理著作權登記業務。另依本法第13條規定，著作之原件或其已發行之重製物上，或將著作公開發表時，以通常之方法表示著作人之本名或眾所周知之別名者，推定為該著作之著作人。其著作財產權人之表示，亦有法律推定之效果，併予敘明。二、另依本法第9條規定，通用之符號、名詞、公式、數表、表格、簿冊或時曆，不得為著作權之標的。來函所詢潮汐表，如係通用之表格，應不屬著作權保護之對象。三、以上意見僅係行政機關之見解，謹供參考。又著作權係屬私權，作品是否係屬著作？是否受著作權法保護？事涉具體個案之認定，應於發生爭執時，由司法機關依具體事實調查認定之。
