資料來源：司法院法令判解系統
智著字第09500040200號
要旨
所詢有關我國加入WTO前，日本著作在我國是否受著作權法保護，及附件所示音樂著作有無著作權等疑義一事，復如說明，請 查照。 說明：
令函要旨
所詢有關我國加入WTO前，日本著作在我國是否受著作權法保護，及附件所示音樂著作有無著作權等疑義一事，復如說明，請 查照。 說明：
一、依據 貴院95年4月25日中院慶刑天94易915字第38239號函辦理。
二、我國加入WTO前，與日本並無著作權互惠關係，日本人之著作僅在符合著作權法（下稱本法）第4條第1款「於中華民國管轄區域內首次發行，或於中華民國管轄區域外首次發行後三十日內在中華民國管轄區域內發行者。」之規定，或符合「北美事務協調委員會與美國在台協會著作權保護協定」的規定者，始受本法保護。相關規定詳細說明如下：
(一)依據74年7月10日修正施行之著作權法第17條規定，外國人之著作於54年7月12日以後，於中華民國管轄區域內首次發行，且已依74年7月10日修正施行之著作權法第17條第1項第1款規定申請著作權註冊者，自核准註冊之日起，享有著作權。
(二)依據81年6月10日修正施行之著作權法第108條規定，外國人之著作於54年7月12日以後，81年6月12日以前，於中華民國管轄區域內首次發行，而未依修正施行前本法第17條第1項第1款規定辦理著作權註冊者，於81年6月12日起取得著作權。
(三)依據81年6月10日修正施行之著作權法第4條規定，外國人之著作於81年6月12日以後，於中華民國管轄區域內首次發行，則自「首次發行」日起，取得著作權。該著作於81年6月12日以後，在中華民國管轄區域外首次發行，而於首次發行後三十日內在中華民國管轄區域內發行者，自其在中華民國管轄區域內「發行」之日起，取得著作權（按此階段不以註冊為必要）。
三、我國加入WTO以後，與日本建立著作權互惠關係，對於加入WTO以後完成之日本人著作給與保護，而對於加入WTO前已完成之日本人著作，但因無互惠關係，導致在我國不受保護者，依本法第106條之1給予回溯保護（此時已不以登記為取得著作權之要件），並依本法第106條之2及第106條之3予以過渡安排，就此部分本局94年5月16日智著字第09400034550號函曾闡述「我國加入WTO前所完成之MIDI（日曲台詞）或可能是第106條之2第4項所規定之『利用受保護之著作另行創作』，或可能是第106條之3第1、2項所規定之『衍生著作』，由於該等規定之法律效果均相同，即：『利用人應對被利用著作之著作財產權人支付該著作一般經自由磋商所應支付合理之使用報酬』。故針對此等我國加入WTO之前即已存在之『日曲台詞』歌詞，我國利用人原則上只要向原來之權利人支付使用報酬即可繼續使用（包括繼續重製、出租、公開演出、播送等）。...又此項支付使用報酬義務，為法定債權債務關係，並不生侵害著作權民事、刑事責任之問題。」
四、關於我國加入WTO前，外國人著作之保護範圍，請參見「我國加入世界貿易組織（WTO）前後外國人著作保護之參考說明」。（附件1）
五、另函囑協助查證來函附件所示之音樂著作在我國有無取得著作權，及在著作權法修正前有無向我國登記取得著作權一節，本案經以所提供之著作名稱進行檢索，經查共計16筆註冊登記資料（如附件2），惟我國著作權法74年7月12日起對本國人之著作採創作保護主義，對外國人之著作係於81年6月12日起採創作保護主義，即著作人於著作完成時即享有著作權，不以申請著作權登記為權利取得要件。是來函附件所示之音樂著作究有無取得著作權，涉及具體個案事實，本局無從瞭解，請本於職權調查認定之。
六、本局「著作權資料檢索系統」已上載本局網站公開各界參考，其中包括有著作權法專責機關歷年所作法令解釋，歡迎檢索參考。
