資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件950427a
要旨
一、我國著作權法係採創作保護主義，也就是著作人於著作完成時即享有著作權，不須經由任何程序，當然也不必辦理著作權登記或註冊。又所完成之著作，只要不是著作權法第9條所定不得為著作權之標的的作品，就享有著作權，包括著作人格權和著作財產權。因此，宗…
令函要旨
一、我國著作權法係採創作保護主義，也就是著作人於著作完成時即享有著作權，不須經由任何程序，當然也不必辦理著作權登記或註冊。又所完成之著作，只要不是著作權法第9條所定不得為著作權之標的的作品，就享有著作權，包括著作人格權和著作財產權。因此，宗教師或出家人完成包括宗教性質方面之著作，如具有原創性，則在該著作完成時，就受到著作權的保護，而享有著作權，販售著作之權利在著作權法稱為散布權，即以移轉所有權之方法散布著作物，散布權為著作財產權之一，著作人所享有的著作權，自然包含散布著作物的散布權在內。二、任何人欲利用他人之著作，除符合著作權法第44條至第65條合理使用之規定外，皆須得到該著作之著作財產權人之同意或授權，始可為之。又依著作權法第62條規定，宗教上之公開演說，任何人均得利用之，即屬合理使用之情形，不須經著作財產權人授權，故來函所稱「引述教主之著作」，如係指引述教主之有關宗教的公開演說，無須事先取得授權。三、有關宗教師或出家人引述教主之著作，可否取得著作權之保護1節，須視所稱「引述」教主之著作時，自己有無創作產生而定。如僅係單純引述，自己並無創作行為，則不會因其「引述」而產生著作，當然也不可能取得著作權保護；但如根據引述之內容，另加以闡述而形成自己的著作時，則就其所創作之部分，享有著作權之保護。至於「教主」之著作，其著作權保護期間如已屆滿，除不得損害其著作人格權外，任何人均得自由利用，如果保護期間尚未屆滿而仍受著作權法保護，則利用該著作，除有合理使用的情形外，應取得該著作著作財產權人即教主之授權，否則即屬侵權，又宗教方面的著作，為了要廣為流傳或宣揚，其著作財產權人明示或默示授權他人利用，則利用人自得於其授權範圍內利用之。四、請參考著作權法第3條、第5條、第9條、第10條、第10條之1、第62條、第44條至第65條等規定。
